A polêmica do VAR no jogo Palmeiras x Fortaleza: Analisando o lance do segundo pênalti

A polêmica do VAR no jogo Palmeiras x Fortaleza

A partida entre Palmeiras e Fortaleza, realizada no último sábado (26), pelo Brasileirão, foi marcada por um lance polêmico que gerou debates acalorados nas redes sociais. O segundo pênalti marcado para o Verdão, convertido por Estêvão, foi alvo de questionamentos sobre a atuação do VAR.

A bola, após um chute de fora da área de Caio Paulista, atingiu o braço de Yago Pikachu, o que não foi inicialmente marcado pelo árbitro Ramon Abatti Abel. Após analisar o lance, o VAR Pablo Ramon Gonçalves Pinheiro recomendou a revisão da decisão do árbitro.

A decisão do VAR gerou controvérsia, com alguns argumentando que o braço do jogador do Fortaleza estava em posição natural, enquanto outros consideram que houve uma clara intenção de bloquear a bola.

Analisando o lance com base nas falas do VAR

A CBF, em um ato inédito, divulgou o áudio da comunicação entre o árbitro e o VAR durante o lance. As falas do VAR, registradas no áudio, revelam a linha de raciocínio utilizada para justificar a marcação do pênalti.

Antes de recomendar a revisão, o VAR checou um possível impedimento. Entretanto, identificou que Estêvão , no começo da jogada, estava em posição legal ao receber passe de Mayke.

O VAR, após a revisão, afirmou que Yago Pikachu "abriu o espaço corporal" e que a bola, caso não tivesse tocado em seu braço, teria passado.

VAR: "Ele abriu o espaço corporal. A bola ia passar e ele amplia o espaço corporal. Se a bola não toca no braço, ia passar, não é um braço para proteger o rosto. "

"Ramon, sugiro revisão para possível pênalti", declarou o VAR.

O árbitro, após analisar o lance no monitor, concordou com a análise do VAR, considerando que houve uma situação de bloqueio por parte de Yago Pikachu.

Árbitro: "Ok, a mão está colada e em um segundo momento o braço está aberto. Assim que a bola bateu, ele recolhe, mas é uma situação de bloqueio. Pênalti. O jogador está em ação de bloqueio. Vou voltar com pênalti e sem cartão."

Discussão sobre a interpretação do VAR

O lance, apesar da explicação da CBF, ainda gera debate sobre a interpretação do VAR. Alguns argumentam que a decisão foi correta, baseada em uma análise técnica do lance. Outros, porém, questionam a subjetividade da decisão, considerando que o árbitro de campo, com a visão privilegiada do lance, deveria ter a última palavra.

O debate sobre a atuação do VAR no futebol brasileiro é constante, e este caso, mais uma vez, traz à tona a necessidade de uma discussão aprofundada sobre a aplicação da tecnologia no esporte.